Viliam Karas: Rezort spravodlivosti mrhá odbornosťou, prednosť dostali osobné záujmy
Viliam Karas, podpredseda KDH a exminister spravodlivosti, ostro kritizoval aktuálnu situáciu v rezorte spravodlivosti. Podľa jeho slov sa skutočné problémy justície v tomto roku nedostatočne riešili, pričom boli opätovne zatláčané do úzadia v prospech presadzovania osobných záujmov. Karas upozorňuje na to, že je to poľutovaniahodné mrhanie cennou odbornou kapacitou, ktorá je v ministerstve stále prítomná, ale často ustupuje absurdným politickým požiadavkám.
V jeho koncoročnom rozhovore pre TASR zdôraznil, že aj napriek zhoršujúcej sa situácii sa začali objavovať aspoň pokusy o riešenie problému narastajúceho počtu drobných krádeží, ktoré označil za výsledok zlých legislatívnych zmien v trestnom práve. „Tento pokus bol však nakoniec zdevalvovaný ďalšími požiadavkami poradcov, ktorí presadzujú záujmy svojich klientov,“ povedal Karas.
Kritika legislativy
Karas zdôraznil, že je dôležité obmedziť skrátené legislatívne konania, ktoré podľa neho brzdia dôležité reformy. Vo svetle posledných legislatívnych zmien, ktoré boli prijaté v skrátenom konaní, vidí Karas dobrú šancu pre Ústavný súd SR, aby konečne zakročil a obmedzil tieto praktiky, ktoré považuje za neakceptovateľné.
Podpredseda KDH vyjadril aj radosť z toho, že sa snahy o rekodifikáciu Občianskeho zákonníka dostávajú do konkrétnejších kontúr. Aj keď má množstvo výhrad, projekt považuje za dobrý, ak sa podarí odborne dopracovať a odstrániť najväčšie nedostatky. Považuje však za neprijateľné, aby nový Občiansky zákonník narušil existujúcu úpravu rodinného práva.
Nezávislosť súdnej rady
V rámci novely zákona o sudcoch a prísediacich sa zavádza možnosť, aby Súdna rada SR mohla podávať disciplinárne návrhy na sudcov. Karas však apeloval na potrebu väčšej ochrany súdnej rady pred politickými zásahmi, aby sa jej zloženie menej ovplyvňovalo politickými dôvodmi a nebolo zraniteľné voľbami.
Podľa Karasa je súdnictvo ako celok funkčné, a to i napriek trvalým pokusom o ovládanie nezávislých inštitúcií. „Veľa závisí od individuálnej statočnosti sudcov a policajtov, ktorých zásluhy sú nepopierateľné, aj keď vedenie zlyháva,“ dodáva.
Trvalé výzvy justície
Hlavné výzvy, ktorým súdnictvo čelí, ostávajú nemenné. Karas apeluje na potrebu zamyslieť sa nad aktuálnou situáciou, kedy sú trvalé nedostatky v justícii a nedomyslené reformy len prehlbujú problémy. Je preto nutné, aby systém fungoval a sudcovia aj policajti mohli vykonávať svoju prácu bez zbytočných prekážok.
Očakáva sa, že v budúcnosti budú potrebné zásadné legislatívne zmeny, aby sa spravodlivosti dostalo tej správnej pozornosti a odbornosti, ktorou disponuje, a nie aby bola takticky ovládaná politickými záujmami.
