Riadenie volebných obvodov v Banskobystrickej župe: Kritika a nesúhlas obcí
Banskobystrická župa sa ocitla v strede kontroverzného procesu zmeny volebných obvodov po kritike verejného ochrancu práv, Róberta Dobrovodského. Ten upozornil, že nastavenie volebných obvodov v danom samosprávnom kraji, ako aj v iných regionálnych a mestských voľbách, je v rozpore s platnými zákonmi. Podľa Dobrovodského sa vo voľbách v posledných dvoch rokoch nielenže líši počet obyvateľov na jedného poslanca v rôznych obvodoch, ale téma váhy hlasu jednotlivých voličov sa stáva stále naliehavejšou, najmä v kontexte klesajúceho počtu obyvateľov v kraji.
Zásady a návrhy zmeny
V Banskobystrickej župe sa už niekoľko rokov uplatňuje zásada, že jeden okres tvorí jeden volebný obvod, pričom počet poslaneckých mandátov sa určuje podľa počtu obyvateľov. Napríklad najmenší okres Banská Štiavnica je zastúpený jedným poslancom, zatiaľ čo krajská Banská Bystrica má poslancov osem. V snahe vyhovieť kritike ombudsmana navrhla župa pred jesennými voľbami dve možné riešenia: pripojenie menších okresov k väčším alebo zavedenie menších kozmetických úprav existujúcich obvodov.
Odstupňované riešenia a ich nedostatky
Prvý návrh, ktorý zahŕňa konsolidáciu menších okresov do spoločných obvodov, by mohol znamenať zníženie zástupnosti kandidátov z menších obcí a riskoval by aj to, že voliči prídu o spojenie so svojím poslancom. Predseda Banskobystrického samosprávneho kraja, Ondrej Lunter, sa obáva, že takéto zlúčenie by mohlo viesť k diskriminácii kandidátov z menších okresov.
Druhé riešenie, ktoré by v podstate len „kozmeticky“ upravilo existujúce obvody, by zabezpečilo, že sa zachová aktuálnych trinásť obvodov a 49 poslaneckých mandátov. Taktiež by došlo k presunom niektorých obcí z jedného obvodu do druhého, čo by podľa niektorých starostov mohlo vést k nepopulárnym zmenám v zastupovaní obcí.
Reakcia starostov a občanov
Nie všetci však súhlasia s plánovanými zmenami. Starostky obcí v Banská Štiavnica otvorene kritizovali rozhodovanie župy, ktoré považujú za nezohľadňujúce názory a potreby miestnych obyvateľov. Ľubica Kuková, starostka Baďana, sa obáva, že voliči z jej obce by sa mohližiť stiahnuť z volieb, ak by museli voliť kandidátov z iných okresov. „Nesúhlasím, aby sa takéto zásadné zmeny udiali pár mesiacov pred voľbami,“ povedala Kuková.
Podobný názor má aj Dana Lóžiová, starostka Podhoria, ktorá sa znepokojila, že presun do obvodu Žiar nad Hronom by zmenil ekonomickú situáciu jej obce. Taktiež upozornila na možné problémy s financovaním projektov a dotácií, ktoré sa priraďujú k obvodom na základe aktuálneho nastavenia.
Budúcnosť volebných obvodov v Banskobystrickej župe
Župan Lunter v marci naznačil, že ak by župa ombudsmanovi nevyhovela, hrozilo by, že sa verejný ochranca práv obrátí na Ústavný súd so žiadosťou o zrušenie volebného procesu, čo by mohlo mať za následok opakovanie volieb. V najbližších mesiacoch zvažujú jednotlivé regionálne združenia, aké opatrenia by boli najsprávnejšie, pričom konečné rozhodnutie sa očakáva najneskôr v júli.
Verejný ochranca práv, Róbert Dobrovodský, už v minulosti upozorňoval, že protiprávne nastavenie volebných obvodov je systematickým problémom vo väčšine slovenských samospráv. Čas ukáže, či sa župné voľby uskutočnia na férových základoch, a aké kroky vláda a samosprávy podniknú na zabezpečenie spravodlivej reprezentácie pre všetkých občanov.
