Ako Ústavný súd zastavil Matúša Šutaja Eštoka: Minister nevyčerpal možnosti obrany pred podaním sťažnosti
Ústavný súd Slovenskej republiky oznámil odmietnutie ústavnej sťažnosti ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, pričom konštatoval, že minister sa obrátil na súd predčasne, keďže nevyužil všetky dostupné právne prostriedky. Sťažnosť sa týkala kontumačného rozsudku, ktorý bol vydaný vo veci vyšetrovateľov pod vedením Jána Čurillu. Podľa rozhodnutia senátu, ktorého členmi boli Miroslav Duriš, Jana Baricová a Miloš Maďar, sa minister mal najprv obrátiť na všeobecné súdy, a len v prípade neúspechu sa obrátiť na Ústavný súd.
Rozsudok uložil Matúšovi Šutajovi Eštokovi povinnosť ospravedlniť sa šiestim vyšetrovateľom a zaplatiť im odškodné vo výške 90-tisíc eur. Ústavný súd poukázal na to, že odmietnutím sťažnosti minister nevyužil všetky dostupné právne prostriedky, čo sa v právnickej praxi nazýva princípom subsidiarity.
V ďalších krokoch sa ukázalo, že Šutaj Eštok síce podal proti kontumačnému rozsudku odvolanie, no urobil tak po uplynutí lehoty. V tom čase Mestský súd Bratislava ešte nerozhodol o jeho žiadosti o odpustenie zmeškanej lehoty, čo Ústavný súd považoval za zásadný nedostatok.
Argumenty ministra v sťažnosti sa týkali hrozby „odopretia spravodlivosti“ a vysokých finančných ujmy, ktorým čelí v súvislosti s kontumačným rozsudkom. Súd však tieto dôvody neprijal, pričom zdôraznil, že ak by Ústavný súd zasahoval pred rozhodnutím všeobecného súdu, mohlo by to viesť k nežiaducemu zásahu do právneho procesu a legitimizácii procesných chýb.
Ústavný súd varoval, že prijatie sťažnosti pred rozhodnutím všeobecného súdu by mohlo zasahovať do rozpravy a procesnej spravodlivosti. Podľa jeho rozhodnutia môže byť predmetom sťažnosti aj zamietnutie žiadosti o odpustenie lehoty, ak by to súd posúdil ako ústavne neprijateľné.
Dnešný verdikt tak potvrdzuje, že kontumačný rozsudok naďalej platí, pričom Šutaj Eštok musí zaplatiť odškodné a ospravedlniť sa vyšetrovateľom, ktorých označil za „prirovnaných k mafiánskemu bossovi“.
